Ухвала суду № 66356568, 06.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8110/13-ц

Провадження № 8/369/14/17

УХВАЛА

Іменем України

06.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв?язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд рішення суду від 06 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Однак, до заяви в порушення вимог ст. 364 ЦПК України, не долучено, відповідно до частини третьої даної статті документу про сплату судового збору, у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв?язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв?язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява про перегляд рішення у зв?язку із нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич