Ухвала суду № 66355932, 25.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6081/17

Провадження № 2-п/752/75/17

У Х В А Л А

25.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна.

21.02.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволений.

Відповідачем подана до суду заява про перегляд заочного рішення від 21.02.2017 р., яка обгрунтованатим, що відповідач зв»явився в судове засідання з запізненням і був позбавлений можливості надати відповідні докази, хоча представник ПАТ «Київенерго» був присутній в судових засіданнях, що призначались до ухвалення рішення, що виключає підстави для проведення заочного розгляду справи. Крім того, представник відповідача в заяві посилається на те, що ПАТ «Київенерго» не є належним відповідачем у даному спорі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що ПАТ «Київенерго» не є належним відповідачем у даному спорі, рішення прийнято без врахування всіх істотних обставин справи, а крім того, у суду були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення.

Позивач заперечував проти скасування заочного рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі повідомлялась про місце і час судового розгляду шляхом направлення судової повістки належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, в зв»язку з чим судом було ухвалено заочне рішення.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на існування обставин, які не враховані і не досліджені судом, а саме відсутності обов»язку у відповідача по відшкодуванню шкоди позивачу.

Зазначені обставини, на які посилається відповідача, є істотними і при дослідженні їх судом, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.02.2017 р.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 18.08.2017 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя