Ухвала суду № 66355385, 14.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4391/17

Головуючий у першій інстанції

Смирнов В. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення майна,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 22 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив розірвати попередній договір від 18 серпня 2015 року, укладений між сторонами, та забов'язати ОСОБА_2 повернути транспортний засіб марки DAF, модель 95 XF 430, 2001 року випуску, шасі НОМЕР_2, тип транспортного засобу - сідловий тягач-Е вантажний, колір - жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, відшкодувати судові витрати.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.50-51).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської облаксті від 22 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалу від 22 березня 2017 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

У відкритті апеляційного провадження на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року належить відмовити з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення суду ухвалено в порядку заочного розгляду справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до положень частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне олскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскарженню в апеляційному порядку підлягає не ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення, а саме заочне рішення.

Керуючись ст.ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення майна.

Ро'зяснити ОСОБА_2 право оскаржити в загальному порядку заочне рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законнолї сили.

Суддя Л.М.Вадовська