Ухвала суду № 66354645, 04.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
922/4372/16
Номер документу
66354645
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 922/4372/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №4/14-188п/Нх від 25.04.2017р.), ОСОБА_2 (дов.№4/14-07п/Нх від 05.01.2017р.)

відповідача ОСОБА_3 (дов. №30 від 14.11.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)» (вх. №846 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/4372/16

за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)»

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Нова Ера»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016р. ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25)» (перейменовано в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№25)») звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пункту 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №1/01-203-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 25.10.2016 №85-р/к у частині визнання дій ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів та пункт 2 цього рішення щодо накладення на ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/4372/16 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі № 922/4372/16 і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним пункт 1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №1/01-203-15 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 25.10.2016 №85-р/к у частині визнання дій ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів та пункт 2 цього рішення щодо накладення на ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 06.04.2017р.

04.04.2017р. від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив відмовити ДП «Підприємство Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25)» у задоволенні апеляційної скарги (вх.№3656). Також, від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу у господарській справі №922/4372/16 за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вх.№3657).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. відкладено розгляд справи на 04.05.2017р.

В судовому засіданні 04.05.2017р. представники позивача апеляційну скаргу підтримали та просили скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі № 922/4372/16 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача просив відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча судом були прийняті всі необхідні заходи щодо повідомлення її про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2017 р.' о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66354645 ?

Документ № 66354645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66354645 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66354645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66354645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66354645, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 66354645, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 66354645 відноситься до справи № 922/4372/16

Це рішення відноситься до справи № 922/4372/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66354644
Наступний документ : 66354647