Ухвала суду № 66354402, 04.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.05.17 Справа № 926/367/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД б/н б/д ( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р.

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області

у справі № 926/367/14

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не зявився;

від ДВС: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р. у справі № 926/367/14 ( суддя Гончарук О.В, ) відмовлено у задоволенні клопотання боржника про часткову зміну предмета скарги. Вимогу скарги боржника про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна проведену 10.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014 відхилено. Вимогу скарги про зупинення передачі описаного та арештованого майна на реалізацію за початковою вартістю 6 710 322,00 грн., яка була визначена згідно оцінки майна від 10.11.2016 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014 залишено без розгляду.

ТОВ Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД подано апеляційну скаргу б/н б/д( вх.. № 01-05/1785/17 від 14.04.2017 р. ), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.03.2017 р. та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії державного виконавця щодо визначення вартості майна, що знаходяться по вул. Героїв Майдану ( колишня вул. Червоноармійська), 7 у м. Чернівці відповідно до звіту про оцінку майна від 10.11.2016 р., складеного ТОВ «Буковина-Експерт» у виконавчому провадженні № 48013712 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/367/14 від 29.07.2014 р. Також просить визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна, проведеної 10.11.2016 р. субєктом оціночної діяльності - субєктом господарювання ТОВ «Буковина-Експерт» у виконавчому провадженні № 48013712 про примусове виконання наказу Господарського суду Чернівецької області № 926/367/14 від 29.07.2014 р.

Державний виконавець та третя особа в судове засідання не зявились.

Позивачем подано письмові пояснення у справі № 23-5/613 від 03.05.2017 р.

Скаржником подано клопотання б/н від 28.04.2017 р. про виклик судового експерта Львівського національно-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для надання пояснень за наслідками проведення судової експертизи та складеного висновку № 406-411 від 03.03.2017 р. та поставити судовому експерту наступні питання:

-Чи вартість майна, що визначена у висновку Львівського національно-дослідного інституту судових експертиз № 406-411 від 03.03.2017 р. включає у себе податок на додану вартість?

-Чому при здійсненні оцінки майна було обрано лише один методичний підхід ( порівняльний)?

-При визначенні якої вартості майна враховується той факт, що строк продажу майна є значно коротшим за строк його експозиції.

-Що таке ліквідаційна вартість майна, чи є вона ринковою і коли визначається?

-Які інформаційні ресурси були використані для проведення оцінки майна? Чи є це достовірними інформаційними ресурсами? Які поправки при визначенні ціни аналогів здійснювалися і на підставі чого?

-Яким чином здійснюється збір інформації про обєкт оцінки? Чи здійснювався огляд обєкта оцінки? Яким чином здійснюється огляд обєкта оцінки, враховуючи, що такий обєкт складається із кількох самостійних обєктів оцінки? У який спосіб відбувається фіксація факту проведення огляду обєкта оцінки і які матеріали за наслідками огляду в наступному відображаються в додатках до звіту про оцінку майна?

Представник відповідача заперечив проти вищенаведеного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.01.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проте, судом не взято до уваги висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №406-411 від 03.03.2017, оскільки в ньому містились порушення Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» та Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», а саме: не відображено факту включення або невключення до ринкової вартості оціненого майна суми податку на додану вартість; не враховано, що строки продажу майна в процедурі виконавчого провадження, є значно коротшими від строку експозиції подібного майна; застосовано лише один методичний підхід (порівняльний) без належного підтвердження достовірності інформаційних джерел для проведення оцінки.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про судову експертизу» судовий експерт зобовязаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді,

суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та викликати судового експерта Львівського національно-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 у судове засідання для дачі розяснень щодо даного ним висновку № 406-411 від 03.03.2017 р.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.05.2017 р. об 10:00 год.

2.Викликати в судове засідання експерта Львівського національно-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6.

3.Судовому експерту ОСОБА_6 надати письмові пояснення.

4.Державному виконавцю виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2017 р. та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

5.Попередити державного виконавця та судового експерта про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду.

6. Явка уповноважених представників сторін, третьої особи та державного виконавця та судового експерта обовязкова.

Головуючий суддяГалушко Н.А.

СуддяДанко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.