Ухвала суду № 66354220, 04.05.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04 травня 2017 року

Справа № 921/281/17-г/4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №01-600 від 25.04.2017р. Лановецького районного центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці до Лановецької районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 10 ,м. Ланівці, про стягнення 4777,66 грн виплаченого матеріального забезпечення у зв’язку із поновленням на роботі, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів:

Так, ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що її (позовну заяву) на адресу відповідача у справі відправлено листом з описом вкладення позовної заяви на 5 аркушах (довільної форми), а отже відсутні підстави вважати, що заявником дотримано вимоги ст.56 ГПК України з огляду на таке:

- відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення;

- наказом №211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом форми 107. Відповідно до встановленої форми в описі вкладення вказується, зокрема, найменування та адреса отримувача відправлення, інформацію про відправника, а також перелік та кількість вкладених предметів;

- з вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист форми 107 та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником на підтвердження виконання вимог процесуального законодавства щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення від 25.04.2017р. до рекомендованого листа, адресованого Господарському суду Тернопільської області, що свідчить про те, що позивачем не дотримано вимоги статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу у справі – Лановецькій районній державній адміністрації копії позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-600 від 25.04.2017р. Лановецького районного центру зайнятості, вул. Незалежності, 43а, м. Ланівці, ідент. код 21133231 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда