Ухвала суду № 66354186, 03.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2017 р. Справа№ 5015/3902/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів – головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Петрашка М.М. та Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Габен», м.Львів

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

з виконання наказу у справі: №5015/3902/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Габен», м.Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім.Плютинського», Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Габен», м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ з виконання наказу у справі №5015/3902/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Габен», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Зоря ім. Плютинського», Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 03.04.2017 р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Габен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу у справі №5015/3902/12, а також скасовано заходи щодо зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні.

В тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали, якою було вжито заходів щодо зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. №5015/3902/12 – 03.03.2017 р. в той час як з матеріалів справи вбачається, що дана ухвала була винесена 02.02.2017 р.

У зв’язку з цим в тексті ухвали суду від 03.04.2017 р. замість дати ухвали про вжиття заходів щодо зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. №5015/3902/12 « 03.03.2017 р.» слід читати дату « 02.02.2017 р.»

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи при цьому суті винесеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 03.04.2017 р. у справі №5015/3902/12, та вважати правильною датою ухвали про вжиття заходів щодо зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. №5015/3902/12 таку дату – 02.02.2017 р.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.