Ухвала суду № 66353583, 04.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.2017 Справа № 5021/1506/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ліквідатор - не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1506/12 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумської ремонтно-будівельної дільниці "Рембуд" (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 24 грудня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Сумську ремонтно - будівельну дільницю "Рембуд" (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року було скасовано постанову Господарського суду Сумської області від 24 грудня 2012 року в частині призначення ліквідатором ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута Савочку Андрія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2017 року було клопотання від 02.02.2017 року кредитора ОСОБА_1 про витребування інформації (вх. 296) - задоволено, зобов'язано ліквідатора у даній справі - Савочку А.А. надати суду таку інформацію:

- які суми було отримано ТОВ "СРБД "Рембуд" від реалізації майна з наданням підтверджуючих документів;

- яким чином ліквідатор Савочка А.А. розпорядився вказаними коштами з наданням підтверджуючих документів первинного обліку;

- які грошові кошти знаходяться на рахунку ТОВ "СРБД "Рембуд";

- які розрахунки проведено ліквідатором з кредиторами товариства.

На виконання вимог ухвали суду від 28.02.2017 року, ліквідатор Савочка А.А. надав суду пояснення, відповідно до яких вказав, що від реалізації майна банкрута ним було отримано 1 492 650,75 грн. (покупець майна ПП «ВТОР-МЕТ») та розподілено вказані кошти наступним чином:

44 879,51 грн. - винагорода ТБ «електронні торги України» за проведення аукціону з продажу майна,

92 036,07 грн. - погашення вимог ВВД ФССНВВПЗУ у м. Суми,

63 495,94 грн. - погашення вимог ДПІ в м. Сумах,

1 291 467,(9 грн. - погашення вимог ОСОБА_6

В квітні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання від 18.04.2017 року кредитора ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, яке було призначено до розгляду в судове засідання на 04.05.2017 року ухвалою господарського суду від 20.04.2017 року та зобов'язано ліквідатора надати суду інформацію щодо розподілу коштів в межах однієї черги та відзив на клопотання ОСОБА_1

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив суду пояснення.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

ОСОБА_6 надав суду відзив від 03.05.2017 року на клопотання ОСОБА_1, в якому вказав, що клопотання безпідставне та подане з пропущенням строку позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в квітні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання кредитора в даній справі ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, яке мотивоване тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2014 року у даній справі ОСОБА_1 визнано кредитором четвертої черги.

В той же час, кредитором четвертої черги ТОВ «СРБД «Рембуд» є ОСОБА_6, якому було виплачено кошти від реалізації майна банкрута в рахунок погашення кредиторських вимог в сумі 1 291 467,99 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

На підставі викладеного, кредитор ОСОБА_1 просить суд пропорційно розподілити кошти між кредиторами четвертої черги у даній справі, а саме: між ним та ОСОБА_6

У зв'язку з чим, просить суд зобов'язати ліквідатора повернути кошти шляхом стягнення з ОСОБА_6 надмірно перерахованих йому коштів в сумі 645 733,99 грн. та направити їх в рахунок погашення кредиторських вимог ОСОБА_1

Ліквідатор Савочка А.А. у поданих поясненнях вказав, що вимоги ОСОБА_1 ним не визнавались та не були включені до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Станом на 01.05.2017 року, ліквідатор не має змоги розрахуватися з ОСОБА_1 через відсутність коштів та будь-яких майнових активів банкрута.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 11.02.2014 року у даній справі було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог було відмовлено та ухвалу суду першої інстанції від 11.02.2014 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 24.03.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014 року кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2014 року було залишено в силі.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року постанову суду апеляційної інстанції від 21.10.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Постановою Верховного суду України від 26.05.2015 року постанову суду апеляційної інстанції від 21.10.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2014 року залишено в силі.

Відповідно до ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Тобто з викладеного, вбачається, що кредитором у даній справі ОСОБА_1 став з 21.10.2014 року, тобто в день прийняття постанови Харківським апеляційним господарським судом, якою було залишено в силі ухвалу суду першої інстанції від 15.09.2014 року.

З поданих документів ліквідатора Савочки А.А. вбачається, що кредитору ОСОБА_6 було перераховано 23.05.2013 року - 750 000,00 грн, 24.05.2013 року - 350 000,00 грн., 27.05.2013 року - 347 000,00 грн.; загалом - 1 447 000,00 грн.

Проте, 10.02.2015 року ліквідатор Савочка А.А. направив вимогу № 11 кредитору ОСОБА_6 про повернення надмірно сплачених грошових коштів ТОВ «СРБД «Рембуд» в сумі 155 532,01 грн., оскільки в лютому 2015 року набрали законної сили ухвали господарського суду Сумської області про визнання вимог кредиторів ВВД ФССНВВПЗУ у м. Суми та ДПІ в м. Суми.

Згідно прибуткового касового ордеру від 25.05.2015 року кошти в сумі 155 532,01 грн. були повернуті ліквідатору Савочці А.А. та в подальшому розподілені між кредиторами - ДПІ в м. Сумах та ВВД ФССНВВПЗУ у м. Суми.

Таким чином, з викладеного вбачається, що ліквідатром у даній справі Савочкою А.А. вже здійсювалися дії щодо поверненя коштів для їх подальшого перерозполіду.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що подане клопотання кредитора ОСОБА_1 відповідає Закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання від 02.02.2017 року кредитора ОСОБА_1 (вх. 296) - задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора у даній справі Савочку А.А. направити вимогу кредитору у даній справі ОСОБА_6.(АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) про повернення коштів в сумі 1 291 467,99 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд".

3. Зобов'язати ліквідатора Савочку А.А. здійснити розподіл коштів між кредиторами четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «СРБД «Рембуд» у відповідності до вимог ч. 3 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспросможностівборжника або визнання його банкрутом».

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко