Ухвала суду № 66353408, 04.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 травня 2017 рокуСправа № 912/1155/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації та Лозуватської сільської ради Маловисківського району

про визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3 витяг з угоди від 21.03.2017 року про захист (представництво) та надання правової допомоги, ордер серія КР №006997 від 03.05.2017 року;

від позивача - ОСОБА_4 директор;

від відповідача - ОСОБА_5 , довіреність № 31-11-0.61-1183/2-17 від 30.01.17 ;

від 3-ї особи (ОСОБА_2 районна державна адміністрація Кіровоградської області для державного реєстратора) - ОСОБА_6 , довіреність № 01-19/9/1 від 25.04.17 ;

від 3-ї особи (Лозуватська сільська Рада) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат" Додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 19.05.2011, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.03.2012 за № 352318284001919 у редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 19.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію та Лозуватську сільську раду Маловисківського району, витребувано необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 04.05.2017 представнико позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та подав витребувані господарським судом документи разом з супровідним листом від 04.05.17.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві від 04.05.17.

Представник ОСОБА_2 РДА у судовому засіданні також заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на пояснення № 01-25/47/1 від 03.05.2017, в яких, зокрема, зазначено, що спірна земельна ділянка 12.03.2017 була вилучена з оренди та не передавалась іншим особам.

Лозуватська сільська рада участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, натомість подала письмові пояснення № 173 від 26.04.17, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Під час розгляду справи представником позивача повідомлено про неможливість надати витребувані ухвалою господарського суду від 19.04.2017 проекти додаткової угоди, що додавались до заяви позивача від 02.02.17 та листа-повідомлення від 11.04.17, оскільки вони не збереглись.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи у відповідача.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача власні письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, документи на підтвердження дати отримання ТОВ "Карат" листа-повідомлення № 32-11-0.63-2842/2-17 від 14.03.17.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/1155/17 до 23.05.2017 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: власні письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, документи на підтвердження отримання/неотримання ТОВ "Карат" листа-повідомлення № 32-11-0.63-2842/2-17 від 14.03.17; відомості щодо оскарження/неоскарження відмови відповідача від 14.03.2017р.; письмово обґрунтувати з посиланням на відповідні нормативно правові акти щодо того, чи є датою звернення в порядку норм ст. 33 Закону України "Про оренду землі" дата звернення до відділення в ОСОБА_2 районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області чи дата отримання ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру такого звернення;

відповідача: проекти додаткової угоди, що додавались до заяви позивача від 02.02.17 та листа-повідомлення від 11.04.17; документи на підтвердження дати отримання ТОВ "Карат" листа-повідомлення № 32-11-0.63-2842/2-17 від 14.03.17; належним чином засвідчену копію положення про відділення в ОСОБА_2 районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; письмово обґрунтувати з посиланням на відповідні нормативно правові акти щодо того, чи є датою звернення в порядку норм ст. 33 Закону України "Про оренду землі" дата звернення до відділення в ОСОБА_2 районі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області чи дата отримання ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру такого звернення;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (26200, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська обл., вул. Велігіна, 155), відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам ОСОБА_2 районній державній адміністрації (26200, вул. Жовтнева, 78, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область) та Лозуватській сільській раді (26230, Кіровоградська обл., Маловисківський район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 33а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко