ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.04.2017
Справа № 910/12636/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про"
про заміну сторони виконавчого провадження.
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна";
до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське";
про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з’явились;
Від відповідача: не з’явились;
Від заявника: не з’явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 17 757 грн. 35 коп. завданих збитків та 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 16.09.2016 року було видано наказ.
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52957161 за наказом № 910/12636/16 від 16.09.2016 року.
24.03.2017 ухвалою суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Факторинг ПРО” про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні на 27.04.2017.
Представники сторін в судове засідання 27.04.2017 не з’явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що у ВДВС Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 52957161 за наказом № 910/12636/16 від 16.09.2016 року, що виданий Господарським судом м. Києва щодо стягнення з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» боргу в сумі 19 135,35 гривень.
27 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО» та ПрАТ «АСТ «ІНГО Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/27.12.2016, яким право вимоги до ПрАТ «СТ «Іллічівське» передано ТОВ «ФАКТОРИНГ ПРО», що підтверджується п. 3 додатку № 1 до вказаного договору. Тобто, ТОВ «Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО» є правонаступником ПрАТ «АСК «ІНГО Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, при цьому, відповідно до ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, за приписами зазначених норм, уступка первісним кредитором права вимоги до його боржника новому кредиторові здійснюється у тій самій формі, на тих самих умовах і у тому саме обсязі, що і основне зобов’язання, яке існувало на момент переходу прав, і такі права мають бути підтверджені належними документами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України №6/408 від 05.10.2004 р.).
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/12636/16 з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22, код ЄДРПОУ 39030472).
Суддя О.В. Мандриченко
Судове рішення № 66353369, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12636/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: