Ухвала суду № 66353261, 04.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

04 травня 2017 року К/800/3555/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015

у справі № 815/5271/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 у справі № 815/5271/15.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 13.02.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав ч. 4 ст. 214 КАС України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а наведені скаржником причини пропуску процесуального строку визнані судом не поважними ,та встановлено скаржнику строк для усунення наявних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 22.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі розпорядження керівника апарату від 19.04.2017 № 386 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017 справа № 815/3327/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як встановлено з наявних матеріалів, на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність відповідних коштів.

Однак, з наявних матеріалів по справі №815/5271/15 вбачається, що до касаційної скарги відповідачем було долучено платіжне доручення № 376 від 09.11.2016 про сплату судового збору по даній справі в сумі 661,44 грн.

Таким чином, клопотання ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення від сплати судового збору судом до уваги не приймається, оскільки викладені в ньому обставини відмінні від тих, що вбачаються з наявних матеріалів.

За таких обставин, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (оригінал поштового конверту, в якому було надіслано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015 на адресу відповідача або отримання нарочно), а також не надано доказів неможливості звернення до суду касаційної інстанції у період з моменту отримання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 по дату подання касаційної скарги - 07.02.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.02.2017, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко