Ухвала суду № 66352041, 04.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3398/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Тернопільське обєднання «Текстерно» про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію,

встановив:

постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2016 позов задоволено повністю.

Із цією постановою суду першої інстанції не погодилось Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та подало на неї апеляційну скаргу, разом з якою, заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 таку було повернуто, у звязку з несплатою судового збору, а у відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянтом не надано жодних належних доказів причин пропуску такого, тому ухвалою від 13.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.03.2017 та 30.03.2017 відповідач подав повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у звязку з відсутністю коштів Управління не мало змоги сплатити судовий збір, а з 01.01.2017 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 якого Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, що надало можливість оскаржити судове рішення.

Однак, зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.03.2016.

За таких обставин, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю не поважними, а клопотання не обгрунтованим, оскільки посилання на зміни внесенні в Закон України «Про судовий збір» з 01.01.2017 року, не є поважною причиною для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про поновлення строку на апеляційне оскарження при поданні апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року у справі № 607/19258/15-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року у справі № 607/19258/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство Тернопільське обєднання Текстерно про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2