Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року справа № П/811/506/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Агротранс" (далі Товариство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 64812,20 грн.
Представник позивача підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності (а.с.26).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.25).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 19 лютого 2016 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та\або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, яким визначило щомісячне податкове зобовязання у сумі 10696,17 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.7-9).
18 лютого 2017 року Товариство подало податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та\або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, яким визначило щомісячне податкове зобовязання у сумі 11337,94 грн., котре не може бути оскаржене відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України (а.с.10-12).
На час подачі позову заборгованість відповідача за період з серпня 2016 року по січень 2017 року з урахуванням переплати становить 64812,20 грн. (а.с.5-6).
20 квітня 2015 року позивачем сформовано податкову вимогу на суму 20878,22 грн., яка надіслана відповідачу 03 червня того ж року (а.с.15).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Агротранс" (код ЄДРПОУ 33796986, вул.Мурманська, 29ж м.Кропивницький 25491) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 64812,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 66351178, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/506/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: