Ухвала суду № 66350781, 05.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 травня 2017 р. Справа № 804/2748/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу №392-81 від 27.02.2017р., постанов №80/4.1-12/259, №80/4.1-12/260 від 29.03.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017р. ТОВ АПК «СПАСЬКИЙ» звернулося до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати наказ відповідача №392-81 від 27.02.2017р.;

- скасувати постанову про накладення штрафу за №80/4.1-12/260 від 29.03.2017р.;

- скасувати постанову про накладення штрафу за №80/4.1-12/259 від 29.03.2017р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Також і ч.3 ст.6 Закону України «По судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову, позивачем в одній позовній заяві обєднано майнові вимоги (щодо скасування постанов про накладення штрафу на загальному суму - 355200 грн.) і немайнова вимога ( щодо скасування наказу №392-81 від 27.02.2017р.).

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону України «Про судовий збір» та виходячи з ціни позову, заявлених майнових вимог про скасування постанов про накладення штрафу на загальну суму 355200 грн. та немайнової вимоги про скасування наказу, позивач повинен був сплатити судовий збір із розрахунку 355200/100х1,5=5238+1600=6928 грн.

Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 5280 грн. за платіжним дорученням №385 від 26.04.2017р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано документу про сплату судового збору у розмірі 6928грн. згідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 22.05.2017 року шляхом доплати судового збору з урахуванням частини сплаченої суми судового збору у розмірі 1648 грн. (із розрахунку 6928-5280) за подання даного адміністративного позову до суду та наданням до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у вказаному вище розмірі відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС «СПАСЬКИЙ» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про скасування наказу №392-81 від 27.02.2017р., постанов №80/4.1-12/259, №80/4.1-12/260 від 29.03.2017р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 22 травня 2017 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1648 грн. на наступні реквізити: (р/р отримувача №31210206784008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) та шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1