Ухвала суду № 66350127, 06.05.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/296/17-ц

2/212/1027/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до Державної Казначейської Служби України, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про виключення з відповідачів по справі ОСОБА_5 місцевої прокуратури № 2, в звязку з тим, що остання не є юридичною особою, а також визначити підсудність справи за місцезнаходженням відповідача Державної Казначейської Служби України.

Представник відповідача Державної казначейської Служби України ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, який діє за довіреністю третьої особи Прокуратури Дніпропетровської області, підтримав клопотання представника позивача, просив закрити провадження у справі за позовом до ОСОБА_5 місцевої прокуратури № 2 і в звязку з цим визначити підсудність справи за клопотанням представника позивача.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 06 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 місцевої прокуратури № 2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Стаття 109 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п. 4 ст. 110 ЦПК України позови, повязані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що місце проживання позивача в м. Генічеськ, а місцезнаходження відповідача м. Київ, враховуючи клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до м. Києва, то справу необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_1, до Державної Казначейської Служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури та суду передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко