Справа № 578/1275/16-а
провадження № 2-а/578/8/17
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року позов керівника Охтирської місцевої прокуратури задоволено – визнано протиправною бездіяльність Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області з питань не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до навчального закладу Славгородськаа загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області»; зобов'язано Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області обладнати прилеглу до навчального закладу «Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області» ділянку дороги по вул. Базарській, 1 в с. Славгород Краснопільського району Сумської області дорожніми знаками 1.33 "Діти" перед дошкільним навчальним закладом з обох боків та стягнуто із Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області на користь Прокуратури Сумської області / код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909, банк отримувача: (МФО) 820172, рахунок: 35213099003988, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору/ 1378,00 грн судових витрат..
Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У разі якщо для внесення виправлень, суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Із матеріалів адміністративної справи № 578/1275/16-а, провадження №2-а/578/8/17 вбачається, що за текстом у резолютивній частині рішення допущена описка, вказано реквізити Прокуратури Сумської області - « код отримувача (код за ЄДРПОУ): 02909909, банк отримувача: (МФО) 820172, рахунок: 35213099003988, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору» замість «код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03527891, банк отримувача: (МФО) 820172, рахунок: 35214005002983, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст постанови Краснопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в постанову Краснопільського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Охтирської місцевої прокуратури до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: Славгородська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Краснопільської районної ради Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - шляхом усунення за текстом у резолютивній частині постанови описки у зазначенні реквізитів Прокуратури Сумської області, зазначивши правильно та вважати: «код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03527891, банк отримувача: (МФО) 820172, рахунок: 35214005002983, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Косар
Судове рішення № 66350021, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 06.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1275/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: