Вирок № 66349794, 05.05.2017, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

В И Р О К

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

Справа № 534/662/17

1-кп/534/108/17

05 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Гончар С.Т.

за участю: прокурора Накая М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017170080000113 за обвинуваченням ОСОБА_1, 24.07.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: вул Карєрна, 29, с. Камяний Міст, Ново-українського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 18.10.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2017 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходився у квартирі АДРЕСА_1 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відійшовши на кухню вказаної квартири, раптово взяв у руку кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, замахнувся для удару ножем інспектора Управління Патрульної поліції м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, здійснив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, повязану із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_2

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілий звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив призначити покарання на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК Україниє доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченоговідсутні.

Судові витрати у справі, за проведення судово-трасологічної експертизи становлять 527 грн. 76 коп.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9ст.100 КПК України.

Згідно довідки-характеристики від 21.02.2017 обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 17.02.2017 обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоровя обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо призначення міри покарання, посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосуватист.75 КК Українита звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставіст.75 КК УкраїниОСОБА_1від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставіст.76 КК Українизобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 527 (пятсот двадцять сім) грн. 76 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі:

- кухонний металевий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору марки «Weiner» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому роз'яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз'яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха