Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-5902/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі : головуючого Братасюка В.М.
за участю секретаря Маленької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно по заборгованості за кредитним договором в сумі 9503,72 доларів США, з яких 8651,67 доларів США – заборгованість за кредитом; 337,770 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 30,69 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 32,66 доларів США- штраф(фіксована частина), 451 доларів США (процентна складова), посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 договору кредиту № 01/08/1103М від 23.01.2008 року останньому були надані грошові кошти в розмірі 12000 доларів США із сплатою 17 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.20011року. Відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки. Для забезпечення виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором 23.01.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 01/08/1103М, а також договір застави товару в обороті № 01/08/1103М. Проте, умови кредитного договору порушені, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов”язання не виконує, у зв»язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у відповідача заставленого майна, згідно договорів застави та звернути стягнення на вказане майно.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, з викладених у позовній заяві підстав, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 9867,68 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 15.09.2009 року еквівалентно 78941,44грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, відносно стягнення з нього заборгованості за кредитним договором не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.
Як вбачається із кредитного договору № 01/08/1103М від 23.01.2008 року, укладеного між ПриватБанком в особі керівника напрямку «Програма мікрокредитування» Тернопільської філії ПриватБанку та ОСОБА_1, останньому надано кредит на суму 12 000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 18.01.2011 року та з виплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
23.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави майна № 01/08/1103М, а також договір застави товару в обороті № 01/08/1103М.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 12 000 доларів США.
Згідно п.2.2.3 позичальник зобов’язувався здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, відповідач за порушення термінів сплати відсотків, повернення кредиту та погашення винагороди зобов”язаниий сплатити пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення .
Відповідно до п.6.6. угоди при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених угодою, більш ніж на 120 днів, у зв’язку із чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим станом на 16.09.2009 року заборгована сума по неповерненому кредиту складає 9867,68 доларів США, з яких 6426,32 доларів США- текуча заборгованість за кредитом; 2225,35 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту, 602,71 доларів США- заборгованість по відсотках за користування кредитом; 88,16 доларів США- текуча заборгованість по відсоткам, 41,48 доларів США– пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 32,66 доларів США - штраф (фіксована частина), 451 доларів США – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № 01/08/1103М від 23.01.2008 року
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, ЗАТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому за договором кредиту № 01/08/1103М від 23.01.2008 року заборгованість на загальну суму 9867,68 доларів США, що в еквіваленті станом на 15.09.2009 року (день уточнення позовних вимог), становить 78941,44 грн.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору № 01/08/1103М від 23.01.2008 року в сумі 78941,44 грн., а також 727,57 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29098829000000 МФО №305299) 9867,68 доларів США, що еквівалентно 78941,44 грн., заборгованості по кредитному договору.
Стягнути ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) 7 27,57 грн. сплаченого судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 6634636, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5902/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: