Вирок № 66346271, 27.04.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8081/16-к

1-КП/204/132/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Калініченка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12016040680003073 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відокремив верхівкові частини від кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбав у невстановленій кількості, але не менш ніж 8,274 г., особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений, який у невстановлений час залишив незаконно зберігати у згортку у шафі в кімнаті, за місцем свого проживання, в приміщенні АДРЕСА_1, без мети збуту.

Далі, 17 листопада 2016 року, в період часу з 20.30 по 21.10 годин, працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення АДРЕСА_1, під час якого в шафі, у кімнаті вказаної квартири було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, масою 8,274 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3079 від 30 листопада 2016 року є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 7,016 г. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «канабіс» віднесений до таблиці І списку № 1 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» маса «канабісу», вилученого у ОСОБА_1, - 7,016 г. не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 17 листопада 2016 року, в період часу приблизно з 20.00 години по 21.00 годину, за адресою його місця проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2, співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було проведено огляд вказаної квартири, під час якого в його кімнаті, у шафі, поліцейські знайшли та вилучили паперовий згорток з коноплею. Дану коноплю він зберігав з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту. До цього він зірвав верхівки з двох кущів коноплі, які він сам вирощував у себе вдома, та поклав ці верхівки до вищевказаного паперового згортку, щоб висушити їх. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 880,40 гривень за проведення експертизи № 1/8.6/3079 від 30 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення експертизи № 1/8.6/3079 від 30 листопада 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ: речовину, масою 7,774 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонений, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 991), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко