Ухвала суду № 66346267, 05.05.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2666/17

Провадження № 2/204/1126/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області після визначення підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві зазначено лише прізвище позивача, та при цьому не зазначено його імя і по батькові.

Крім того, позивачем не вказано місцезнаходження відповідача 2 Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява та додатки до неї подані в одному примірнику, що не відповідає кількості сторін у справі.

Згідно вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачем не зазначено обставин в обґрунтування вказаних позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження обставин справи. Так, підставою позову позивачем визначено ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». При цьому, позивач у позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог не зазначає чи було постановлено виправдувальний вирок суду у кримінальному проваджені відносно нього, чи встановлено в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду (крім ухвали суду про призначення нового розгляду) факту його незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, його незаконного взяття і тримання під вартою, чи було закрито кримінальне провадження відносно нього за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Вищенаведені недоліки обумовлюють необхідність в уточненні змісту позовних вимог з наведенням їх обґрунтування та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши повне імя позивача по справі; зазначити повну адресу відповідача 2 - Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області; уточнити зміст позовних вимог, зазначивши обставини в обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину; виконати вимоги ст. 120 ЦПК України надавши копії позовної заяви до документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше ніж до 23 травня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез