Постанова № 66345967, 27.04.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1161/17

Номер провадження 3/213/368/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Криворізький хлібзавод № 1», ІНН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізької південної ОДПІ № 26 від 24.04.2017 року, встановлено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Криворізький хлібзавод № 1», було встановлено, що ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Криворізький хлібзавод № 1», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання рентної плати за спеціальне використання води до бюджету по строку 17.02.2017 р., фактично погашення недоїмки відбулося 21.02.2017 р. у сумі 954,84 грн., чим допустила порушення п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.5 ст. 51, абз «б», п. 176.2 ст. 176 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Криворізької південної ОДПІ № 28 від 24.04.2017 року, встановлено, що при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Криворізький хлібзавод № 1», було встановлено, що ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Криворізький хлібзавод № 1», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з екологічного податку до бюджету по строку 19.02.2017 р.. фактично погашення недоїмки відбулося 21.02.2017 р. у сумі 381,41 грн., чим вчинила порушення п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.5 ст. 51, абз «б», п. 176.2 ст. 176 ПКУ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання 27.04.2017 року ОСОБА_2 не явилася, про розгляд справи була повідомлена Криворізькою південною ОДПІ при складанні протоколу, про що мається її особистий підпис. На підставі ст.268 КУпАП матеріал буде розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26. Також вина останньої підтверджується копією акту перевірки № 157/1203/00381539 від 17.03.2017 року.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28. Також вина останньої підтверджується копією акту перевірки № 158/1203/00381539 від 17.03.2017 року.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та протиправну поведінку, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкціїстатті 163-2 ч. 1 КпАП України, у виді штрафу.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч.1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова