Вирок № 6634553, 04.11.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-765/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого         Процько Я.В.,

з участю секретаря     Шевченко Н.М.,

та прокурора         Ороновського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимість в порядку ст.89 КК України погашена;

обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 30.06.2009 року близько 00 год. 00 хв., знаходячись майдані “Перемоги” в м.Тернопіль, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки “Samsung Х650”, що лежав поруч з ним на землі, вартість якого, згідно висновку експерта №6-756/09 від 02.09.2009 року, становить 180 грн. із карткою мобільного оператора “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилось 8 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 213 грн. Із викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 30.06.2009 року близько 00 год. 00 хв., він проходив по майдані “Перемоги” в м.Тернопіль та побачив, що біля невідомого йому чоловіка лежить мобільний телефон. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав даний телефон та із викраденим з місця вчинення злочину втік.

Отже, із здобутих доказів в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного, особу підсудного, його молодий вік, визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику по місцю проживання, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 міру покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.

Заявлений цивільний позов про відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_2 вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_1 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчого дослідження №6-614/09 від 15.07.2009 року (перерахувати в НДНКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення товарознавчого дослідження №6-614/09 від 15.07.2009 року”) та 300 грн. 48 коп.  за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-756/09 від 02.09.2009 року (перерахувати в НДНКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-756/09 від 02.09.2009 року”).

На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в  той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3