Вирок № 6634552, 27.10.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №1-750/09р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:     головуючого         Процько Я.В.,

з участю секретаря     Гнатенко І.В.,

прокурора         Ороновського С.І.,

та адвоката         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого кочегаром ПП “Ростоки”, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 11.07.2009 року близько 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кіоску №17АП по продажі мобільних телефонів, що по вул.Живова, 9 м.Тернополя, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що увага продавця та покупців від нього відвернута, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки “Nokia 6300”, вартість якого згідно висновку експерта №6-678/09 від 11.08.2009 року на момент вчинення злочину становить 935 грн. Із викраденим ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 935 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 11.07.2009 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні торгового кіоску, що розташований на центральному ринку м.Тернополя він побачив мобільний телефон марки “Nokia 6300”. Скориставшись тим, що увага продавця та клієнтів від нього відвернута, взяв вказаний телефон та швидко вийшов із приміщення. Даний телефон він зберігав за місцем проживання.

Отже, із здобутих доказів в судовому засіданні, дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь скоєного, особу підсудного, його молодий вік, вчинення злочину вперше, визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди у добровільному порядку, тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 міру покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчого дослідження №6-652/09 від 27.07.2009 року (перерахувати в НДНКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення товарознавчого дослідження №6-652/09 від 27.07.2009 року”) та 300 грн. 48 коп.  за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-678/09 від 11.07.209 року (перерахувати в НДНКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 в УДК в Тернопільській області, р/р 35221003000215, МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-678/09 від 11.07.209 року”).

На винесений вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в  той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4