Ухвала суду № 66345471, 05.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2561/17

Провадження № 1-кс/461/3026/17

УХВАЛА

про арешт майна

05.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Госудаький А.В., при секретарі Пелех О.А., з участю: слідчого Рачинського Т.В., прокурора Ковальчука Т.О. розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_1, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 22017140000000040 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході обшуку предмети та речі, зокрема: зовнішній жорсткий диск чорного кольору, на якому наявні випрасувані білим кольором наступні позначення 2,5 SATA EXTERNAL CASE, SERIAL, USB 2.0 із перехідником до нього; візитка СТО-Шиномонтаж, на задній частині якої наявні записи барвником синього кольору; візитка «Пасажирські перевезення по Україні та за кордоном» Долина-Стрий-Львів-Жешук-Краків; аркуш паперу А4 на якому наявні рукописні надписи барвником чорного кольору на іноземній мові; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ:356003/06/600344/7, без сім картки; сім картка оператора мобільного звязку «Lyca mobil» №8933250010049711310; сім картка оператора мобільного звязку «T Mobile» №8948022714034066896/18 u 538314009; тримач мобільного оператора «Vodafone» для сім картки за номером +38095-367-89-29; тримач мобільного оператора «Київстар» для сім картки за номером +38097-788-82-72; фактура на ввезення товару №150248.31807.0313.81.391; фактура на ввезення товару №473282; фактура на ввезення товару №399753 на 2 прк.; електронний квиток на літак Барселона-Катовіце; запрошення від Воєводи повіту Горліца на вїзд в ОСОБА_3; відмова генерального консульства ОСОБА_3 у Львові у видачі візи на вїзд до ЄС.

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши думку слідчого, який просить суд клопотання задовольнити, та думку прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його знищення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку в будинку де проживає ОСОБА_4 за адресою: Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Брошнів-Осада, вул..О.Довбуша, 15, корпус «А» 04.05.2017 року предмети та речі, зокрема: зовнішній жорсткий диск чорного кольору, на якому наявні випрасувані білим кольором наступні позначення 2,5 SATA EXTERNAL CASE, SERIAL, USB 2.0 із перехідником до нього; візитка СТО-Шиномонтаж, на задній частині якої наявні записи барвником синього кольору; візитка «Пасажирські перевезення по Україні та за кордоном» Долина-Стрий-Львів-Жешук-Краків; аркуш паперу А4 на якому наявні рукописні надписи барвником чорного кольору на іноземній мові; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ:356003/06/600344/7, без сім картки; сім картка оператора мобільного звязку «Lyca mobil» №8933250010049711310; сім картка оператора мобільного звязку «T Mobile» №8948022714034066896/18 u 538314009; тримач мобільного оператора «Vodafone» для сім картки за номером +38095-367-89-29; тримач мобільного оператора «Київстар» для сім картки за номером +38097-788-82-72; фактура на ввезення товару №150248.31807.0313.81.391; фактура на ввезення товару №473282; фактура на ввезення товару №399753 на 2 прк.; електронний квиток на літак Барселона-Катовіце; запрошення від Воєводи повіту Горліца на вїзд в ОСОБА_3; відмова генерального консульства ОСОБА_3 у Львові у видачі візи на вїзд до ЄС.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Государський А.В.