Вирок № 66344718, 05.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4948/17 пр. № 1-кп/759/368/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Чеченєв І.О., обвинувачений ОСОБА_1;провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12016100080006714 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого; за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.07.2016, приблизно о 16 годин, знаходячись біля буд. № 9-Ж, розташованого по пр. Леся Курбаса в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_1, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 3000 грн.

При цьому, ОСОБА_1 приблизно о 15 годин 50 хвилин, 01.07.2016 знаходився біля буд. № 9-Ж, розташованого по пр. Леся Курбаса в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно в 16 годин, 01.07.2016, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, та наявними при ньому ножицями відчинив шляхом зламу замок багажника даного автомобіля, де виявив належні ОСОБА_2 слюсарні інструменти, на загальну суму 3000 грн., які забрав, помістивши в мішок., після чого втік разом з викраденим майном.

Крім цього, ОСОБА_1 25.09.2016 приблизно о 04 години 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 14-У, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_3, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 12945 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 04 годин 25 хвилин, 25.09.2016 знаходився біля буд. № 14-У, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_3, який перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_3 З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно в 04 год. 30 хв. 25.09.2016 підійшов до автомобіля НОМЕР_3, наявними при ньому ножицями відчинив шляхом зламу замок передніх лівих дверей даного автомобіля, та виявив в салоні належні ОСОБА_3 речі, а саме: пульт до авто магнітоли «JVC», дійсна (ринкова) вартість якої згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить вартістю 195 грн., диск для кутової шліфувальної машини, вартістю 51 грн., автокомпресор, «DK 31001», дійсна (ринкова) вартість якого згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 700 грн., портфель зі слюсарними інструментами на загальну суму 1503 грн., домкрат «Stors» № 311011031, вартістю 500 грн., запасні частини до автомобіля «Audi 100», на загальну суму 5000 грн., обшивку внутрішньої частини дверей автомобіля та підлотника на суму 1200 грн., CD, вартістю 1300 грн., брелок до сигналізації автомобіля, вартістю 2500 грн., а всього майна на загальну суму 12945 грн., після чого втік разом з викраденим майном.

Крім цього, ОСОБА_1 25.09.2016, приблизно в 04 години 45 хвилин, знаходячись біля буд. № 14-Д, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_4, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1222 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 04 годин 40 хвилин, 25.09.2016 знаходився біля буд. № 14-Д, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно в 04 год. 45 хв., 25.09.2016, підійшов до автомобіля НОМЕР_5, та наявними при ньому ножицями, шляхом зламу, відчинив замок передніх лівих дверей даного автомобіля, оглянувши салон, виявив належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung Galaxy S Duos», imel 1: НОМЕР_11, imel 2: НОМЕР_12, дійсна (ринкова) вартість якого згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 1184 грн., якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 14 грн., та сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 24 грн., а всього майна на загальну суму 1222 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, на загальну суму 1222 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 02.01.2017, приблизно в 22 години, знаходячись біля буд. № 15, розташованого по вул. Тулузи в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 та знаходилось в автомобілі «Toyota Hilux» д.н. НОМЕР_13, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2900 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 21 годину 55 хвилин, 02.01.2017, знаходився біля буд. № 15, розташованого по вул. Тулузи в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Toyota Hilux» д.н. НОМЕР_13, який належить ОСОБА_5 ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно в 22 год. 02.01.2017, підійшов до автомобіля «Toyota Hilux» д.н. НОМЕР_13, інаявною при ньому автомобільною керамічною свічею, розбив скло правих задніх дверей даного автомобіля, та виявив в салоні належні ОСОБА_5 речі, а саме: квадрокоптер «Syma х 5» в упаковці, вартістю 1200 грн., автомобільний компресор, вартістю 900 грн., два пледи в упаковці, загальною вартістю 500 грн., фільтр для води «Бар'єр», вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 2900 грн. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, на загальну суму 2900 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 08.01.2017, в нічний час, знаходячись біля буд. № 14-У по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та знаходилось в автомобілі «Seat Leon» д.н. НОМЕР_14, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1000 грн.

Так, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, 08.01.2017, знаходився біля буд. № 14-У розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Seat Leon» д.н. НОМЕР_14, який належить ОСОБА_6 З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля «Seat Leon» д.н. НОМЕР_14, і наявною при ньому автомобільною керамічною свічею, розбив скло правих передніх дверей даного автомобіля, та виявив в салоні належний ОСОБА_6 відоереєстратор «Aspiring GT11», вартістю 1000 грн. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 1000 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 08.01.2017, приблизно в 04 год., знаходячись біля буд. № 6, розташованого по вул. Генерала Потапова, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 та знаходилось в автомобілі «RENAULT Kangoo», д.н. НОМЕР_15, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 9000 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 03 години 55 хвилин, 08.01.2017, знаходився біля буд. № 6 розташованого по вул. Генерала Потапова в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «RENAULT Kangoo» д.н. НОМЕР_15, який належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні у ОСОБА_7 Пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 04 год. 08.01.2017 ОСОБА_1 підійшов до автомобіля «RENAULT Kangoo» д.н. НОМЕР_15, танаявною при ньому автомобільною керамічною свічею, розбив скло лівих дверей вантажного відсіку даного автомобіля та виявив належні ОСОБА_7 упаковки з цукерками, на загальну суму 9000 грн. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2017, приблизно о 01 годині, знаходячись біля буд. № 2/19, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1500 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 00 годин 55 хвилин, 16.01.2017, знаходився біля буд. № 2/19, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_6, який належить ОСОБА_9 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб. Пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 01 год. 16.01.2017 підійшов до автомобіля НОМЕР_6, іза допомогою наявних при ньому ножиць відкрив капот даного автомобіля, звідки викрав акумуляторну батарею «Іста», вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Крім цього, ОСОБА_1 16.01.2017, приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. № 81, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 7850 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 01 годину 55 хвилин, 16.01.2017, знаходився біля буд. № 81, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_7, який належить ОСОБА_10 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 02 год. 16.01.2017, підійшов до автомобіля НОМЕР_7, та наявною при ньому керамічною автомобільної свічкою розбив кутове скло задніх лівих дверей, потрапив до салону вказаного автомобіля, звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, а саме: відео реєстратор «Prestigio», вартістю 800 грн., автомобільний навігатор «Garmin Nuvi50», вартістю 6000 грн., базову авто магнітолу, вартістю 1000 грн., гайкові ключі в кількості 5 шт., вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 7850 грн., після чого втік разом з викраденим.

Крім цього, ОСОБА_1 19.01.2017, приблизно о 04 годині, знаходячись біля буд. № 32/11, розташованого по вул. Котельникова, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 3200 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 03 годину 55 хвилин, 19.01.2017, знаходився біля буд. № 32/11, розташованого по вул. Котельникова, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «ВАЗ2101» д.н. НОМЕР_16, який належить ОСОБА_11 Він,пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 04 год. 19.01.2017, підійшов до автомобіля «ВАЗ2101», д.н. НОМЕР_16та наявними при ньому ножицями, відкрив ліві передні двері, потрапивши до салону вказаного автомобіля, звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, авто магнітолу «Pioner», вартістю 1500 грн., після чого відкрив кришку капоту зазначеного автомобіля, та викрав акумуляторну батарею «Virbuсh», вартістю 1800 грн., а всього майна на загальну суму 3200 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду, на загальну суму 3200 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 19.01.2017, в нічний час, знаходячись біля буд. № 32, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1733 грн.96 коп.

Так, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, 19.01.2017, знаходився біля буд. № 32, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_8, який належить ОСОБА_12 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля НОМЕР_8 та наявним при ньому молотком розбив заднє ліве скло, відчинивши ліві передні двері, потрапивши до салону вказаного автомобіля. Оглянувши салон автомобіля, ОСОБА_1 цінних речей не виявив, після чого відкрив кришку капоту та викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, а саме: акумуляторну батарею «Mondal 60 CI-60MF(D)», вартістю 1733 грн.96 коп., після чого втік разом з викраденим.

Крім цього, ОСОБА_1 29.01.2017, приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. № 80-Б, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2280 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 01 годину 55 хвилин, 29.01.2017, знаходився біля буд. № 80-Б, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_9, який належить ОСОБА_13 З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля НОМЕР_9 та наявною при ньому керамічною автомобільною свічкою розбив заднє ліве скло дверей вантажного відсіку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, а саме: три відра прального порошку «Аріель», вагою 9 кг кожне, на загальну суму 1100 грн., дві коробки з вакуумними упаковками «тетрапак», місткістю 2 л кожна, горілки «Фінляндія», на загальну суму 500 грн., три пакети прального порошку «Бест Фор Ю», вагою 9 кг кожний, на загальну суму 600 грн., дві банки, місткістю 300 кожна, шоколаду «Єврокрем», на загальну суму 80 грн., а всього майна на загальну суму 2280 грн., після чого втік разом з викраденим.

Крім цього, ОСОБА_1 29.01.2017, в нічний час, знаходячись білч буд. № 51, розташованого по вул. Львівська, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2796 грн.

Так, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, 29.01.2017, знаходився біля буд. № 51, розташованого по вул. Львівська, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_17, який належить ОСОБА_15 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_17, та наявною при ньому керамічною автомобільною свічею розбив скло правих передніх дверей, потрапивши до салону зазначеного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, а саме: автомагнітолу «Pioner», вартістю 300 грн., підсилювач електроенергії, вартістю 1000 грн., та МР3 - плеєр «Soni WALKMAN NWZ-E344», дійсна (ринкова) вартість якого згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 1496 грн., а всього майна на загальну суму 2796 грн., після чого втік разом з викраденим.

Крім цього, ОСОБА_1 01.02.2017, приблизно в 01 годину, знаходячись біля буд. № 14/9, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1070 грн.

Так, ОСОБА_1, 04.02.2017, приблизно в 00 год. 55 хв. знаходився біля буд. № 14/9, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.НОМЕР_18, який належить ОСОБА_16 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_18та наявними при ньому ножицями відкрив кришку капоту зазначеного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16,а саме: акумуляторну батарею, вартістю 1070 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16, майнову шкоду, на суму 1070 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 04.02.2017, приблизно в 04 години, знаходячись біля буд. № 16, розташованого по вул. Тулузи, в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 800 грн.

Так, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час, 04.02.2017, знаходився біля буд. № 16, розташованого по вул. Тулузи, в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль «Volkswagen caddy» д.н.НОМЕР_19, який належить ОСОБА_17 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до автомобіля «Volkswagen caddy» д.н.НОМЕР_19 та наявною при ньому керамічною автомобільною свічкою розбив скло правих передніх дверей, потрапивши до салону зазначеного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, а саме: ніж розкладний, вартістю 100 грн., ніж розбірний вартістю 500 грн., набір викруток, вартістю 150 грн., плоскогубці, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 800 грн., після чого втік разом з викраденим майном.

Крім цього, ОСОБА_1 04.02.2017, приблизно в 06 годин 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 3, розташованого по вул. Жолудєва в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_10, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 442 грн.

Так, ОСОБА_1, приблизно в 06 годин 20 хвилин, 04.02.2017 знаходився біля буд. № 3 розташованого по вул. Жолудєва в м. Києві, де звернув увагу на автомобіль НОМЕР_10, який належить ОСОБА_18 Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке знаходилось в даному автомобілі, з метою його з подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, приблизно о 06 год. 30 хв. 04.02.2017, підійшов до автомобіля НОМЕР_10. Зазирнувши в салон автомобіля та не виявивши там ніякого цінного майна, ОСОБА_1 наявними при ньому ножицями, шляхом зламу, відчинив замок багажника даного автомобіля, де виявив належні ОСОБА_18 інструменти, а саме: слюсарні ключі в кількості 15 шт., дійсна (ринкова) вартість яких згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 352 грн., плоскогубці, дійсна (ринкова) вартість яких згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 50 грн., викрутки, в кількості 2 шт., дійсна (ринкова) вартість яких згідно висновку спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 21.03.2017, становить 40 грн., а всього майна на загальну суму 442 грн., які забрав, помістивши в свій поліетиленовий пакет. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.07.2016 приблизно в 16 год., знаходячись біля буд. № 9-Ж, розташованого по пр. Леся Курбаса в м. Києві, таємно викрав чуже майно - цінні речі, які знаходились в салоні автомобілю НОМЕР_2, майно, яке належить ОСОБА_2, визнаючи завдану майнову шкоду на загальну суму 3000 грн. Після цього з місця злочину втік. Обставини щодо опису та кількості викрадених речей, зазначені в обвинувальному акті, визнає повністю та аналогічні дії (таємну крадіжку чужого майна) він вчиняв: 25.09.2016 о 04 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 14-У, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві - автомобіль НОМЕР_3, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 12945 грн.; 25.09.2016 приблизно в 04 год. 45 хв., знаходячись біля буд. № 14-Д, розташованого по бул. Кольцова в м. Києві, повторно, - автомобіль НОМЕР_4, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1222 грн.; 02.01.2017, приблизно о 22 год., знаходячись біля буд. № 15, розташованого по вул. Тулузи в м. Києві, - автомобіль «Toyota Hilux» д.н. НОМЕР_13, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2900 грн.; 08.01.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. № 14-У по бул. Кольцова в м. Києві, - автомобіль «Seat Leon» д.н. НОМЕР_14, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1000 грн.; ОСОБА_1 08.01.2017 приблизно в 04 год., знаходячись біля буд. № 6, розташованого по вул. Генерала Потапова, в м. Києві, - автомобіль «RENAULT Kangoo», д.н. НОМЕР_15, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 9000 грн.; 16.01.2017 приблизно о 01 годині, знаходячись біля буд. № 2/19, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1500 грн.; 16.01.2017 приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. № 81, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 7850 грн.; 19.01.2017 приблизно о 04 год., знаходячись біля буд. № 32/11, розташованого по вул. Котельникова, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 3200 грн.; 19.01.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. № 32, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1733 грн.96 коп. ; 29.01.2017 приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. № 80-Б, розташованого по вул. Верховинній, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2280 грн.; 29.01.2017, в нічний час, знаходячись біля буд. № 51, розташованого по вул. Львівська, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 2796 грн.; 01.02.2017 приблизно о 01 год., знаходячись біля буд. № 14/9, розташованого по вул. Симиренка, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 1070 грн.; 04.02.2017 приблизно о 04 год., знаходячись біля буд. № 16, розташованого по вул. Тулузи, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 800 грн.; 04.02.2017 приблизно о 06 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 3, розташованого по вул. Жолудєва в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_18 та знаходилось в автомобілі НОМЕР_10, завдавши майнову шкоду, на загальну суму 442 грн. Пояснив, що вчинив вказані дії у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та запевнив суд, що подібне більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, його молодий вік, та характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, має на утриманні малолітню дитину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на особисте зобов'язання та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.

Витрати на залученя експерта в провадженні стягнути зі ОСОБА_1 у сумі 880 грн. 40 коп., а саме: за проведення трасологічної експертизи № 522/Д від 13.02.2017.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: