Вирок № 66344483, 05.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/6416/17 пр. № 1-кп/759/438/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Денисенко О.П., захисник Солдатенко М.Д., обвинувачений ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120171000800003427 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не судимого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.03.2017 уклав договір з ТОВ "Салгура", ЄДРПОУ 35197032, щодо оренди майна, а саме: стаціонарного заправного газу з наземним розташуванням резервуарів об'ємом 9,7 м3, типу "LPG 5+5", серійні (заводські номери) номери резервуарів 62860, 62858, колонка SHELF LPG-2-U Duo, серійний номер 10917. В подальшому, ОСОБА_2 допустив до тестової експлуатації та розміщення вказаного майна ТОВ "Фермі Газ", ЄДРПОУ 39674327, з метою тестування обладнання з наміром подальшого укладання договору суборенди.

ОСОБА_2 у період часу з 01.03.2017 по 10.03.2017 діючи всупереч вимогам статтей 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки, яка розташована в охоронних зонах (відповідно до відповіді Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)) Київмістобудування № 055-6458 від 11.04.2017, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,002 га відноситься до ділянки в охоронній зоні (червоній лінії), за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 6, з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,002 га та знаходиться у постійному користуванні ДП "Преса України" (державний акт на право постійного користування землею від 27.12.2002 № 75-4-0028), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, за допомогою невстановлених осіб, які не діяли як сіпввиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки та в подальшому використання землі у своїх цілях, шляхом розміщення на вищевказаній ділянці газово-заправного пункту, а саме: резервуару для зберігання скрапленого газу, паливно-роздавальної колонки та тимчасової споруди-операторської за адресою: м. Київ, вул. Г.Космосу, 6, з кадастровим номером: НОМЕР_1, площею 0,002 га, яка розташована в охоронних зонах та на якій в подальшому організував роздрібну торгівлю скрапленим газом.

10.03.2017 за вказаною адресою: м. Київ, вул. Г.Космосу, 6, було виявлено та вилучено: фіскальний чек № 0502, пристрій для друкування чеків серії ВР-797, резервуар для зберігання скрапленого газу № 62860, резервуар для зберігання скрапленого газу № 62858, роздавальну колонку № 10917, тимчасову споруду-операторську, скраплений газ у кількості 2611 літрів та в подальшому на вказане майно було накладено арешт.

24 квітня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 120171000800003427 та ОСОБА_2 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, підозрюваний ОСОБА_2 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 197-1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із застосуванням ст. 69 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною та підозрюваним ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_2 вчинив дії, які виразились у самовільному зайнятті земельної ділянки щодо земель в охронних зонах, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 197-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_2 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Денисенко Ольгою Павлівною та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 квітня 2017 року покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: