Ухвала суду № 66342955, 05.05.2017, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1603/15-к

Провадження № 1-кс/565/163/17

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.

з участю секретаря Нафєєвої Н.В.

прокурора Осійчука М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича у розгляді заяви про відвід судді Горегляд Оксани Іванівни в кримінальному провадженні №12015180050000689 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Малкова В.В. при розгляді заяви про відвід судді Горегляд О.І. у кримінальному провадженні №12015180050000689 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Заява ОСОБА_1 про відвід обгрунтовується тим, що суддя Малков В.В. проводив розгляд кримінального провадження №565/1603/15-к, тому повторна участь судді Малкова В.В. у даному кримінальному провадженні, а саме в розгляді заяви про відвід судді Горегляд О.І. є недопустимою.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення заяви про відвід судді Малкова В.В. через відсутність підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що підтримує заяву про відвід судді Малкова В.В. та просить її задовольнити.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не зявилися.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відвід судді Малкова В.В., захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання на розгляд заяви про відвід судді Малкова В.В. не зявились. Від учасника кримінального провадження ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Малкова В.В. без його участі.

Частиною 4 ст.81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово заявляв відводи суддям Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Малкову В.В. має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому заяву ОСОБА_1 про відвід судді Малкова В.В. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81,369-372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова Валерія Володимировича у розгляді заяви про відвід судді Горегляд Оксани Іванівни в кримінальному провадженні №12015180050000689 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (справа №565/1603/15-к) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя І.М.Незнамова