Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-89/2009 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
7 серпня 2009 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області суд в складі:
головуючої: судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
за участю прокурора Миронова В.А.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого різноробочим в агрофірмі “Дружба”, несудимого,
за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 10 квітня 2009 року незаконно прийняв на зберігання в іншої особи частково подрібнені рослини маку снотворного, які вирішив незаконно зберігати з метою збуту.
13 квітня 2009 року в обідню пору ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, на вулиці зустрівся із незнайомим йому чоловіком, якому на пропозицію останнього погодився продати макову солому. Далі, підсудний, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв подрібнені рослини маку снотворного, які він зберігав у своєму підсобному приміщенні та повернувся до місця зустрічі. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_2 продав рослини маку снотворного незнайомому чоловіку, а саме працівникові міліції, котрий здійснював оперативну закупівлю зазначеного наркотичного засобу, отримавши від нього 80 грн.
Відповідно до висновку експерта від 30.04.2009 року № 2-623/09 вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково подрібнені коробки рослин із залишками стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 75.90 г .
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю і показав, що 10 квітня 2009 року його знайомий ОСОБА_3, котрий цього ж дня помер, передав йому для зберігання макову солому, яку він прийняв та незаконно зберігав з метою збуту. 13 квітня 2009 року в обідню пору, перебуваючи в с.Бенева Теребовлянського району, до нього підійшов незнайомий йому чоловік і запитав, чи залишав йому для продажу ОСОБА_3 макову солому. Він погодився продати незнайомцю рослини маку, які зберігав у підсобному приміщенні. Через деякий час взяв пакет, в якому знаходились подрібнені рослини маку снотворного та передав незнайомому, отримавши за це 80 грн. В той час до нього підійшли працівники міліції, котрі затримали його і вилучили в нього гроші та продану ним макову солому.
Крім того, підсудний пояснив, що йому було відомо про заборону придбання, зберігання та збут макової соломи, яка є наркотичним засобом, однак він придбав, зберігав та збув вказаний наркотичний засіб для отримання прибутку.
У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового слідства і які доводять його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжуть покарання підсудного, судом не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що пом”якшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування основного покарання (позбавлення волі) з випробуванням без додаткового покарання - конфіскації майна.
У справі є судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 375 грн. 36 коп., які суд вважає слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України 5 (п”ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд – залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області 375 грн. 36 коп. за проведення експертизи, отримувач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215 (за хімічну експертизу наркотичних засобів № 2-623/09 року від 30.04.2009 року ).
Речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського районного відділу Управління МВС України в Тернопільській області, а саме 72.94 г макової соломи – знищити.
Речові докази у справі: одну купюру номіналом 50 грн. із серійним номером ЗТ 7571370, одну купюру номіналом 20 грн. із серійними номером ЗЛ 5327609, одну купюру номіналом 10 грн. із серійним номером ЄМ 5407227, залишити у розпорядженні ВФЗБО Управління МВС України в Тернопільській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 6634084, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 07.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-89/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: