Ухвала суду № 66338606, 04.05.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/7353/16 Головуючий у 1 інстанції: Жупанова І.Б.

Провадження № 22-ц/778/1116/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», до ОСОБА_3 про повернення зайво виплачених коштів з апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року УДППЗ «Укрпошта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення зайво виплачених коштів.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь УДППЗ «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» грошові кошти за невідроблені дні відпустки у сумі 1442,54 грн. та понесені судові витрати в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, УДППЗ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь грошові кошти за невідроблені дні відпустки у сумі 1442,54 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ч.7 ст. 205 ЦПК України у звязку з ліквідацією УДППЗ «Укрпошта» та створенням ПАТ «Укрпошта».

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно з ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року №728-р «Про перетворення УДППЗ «Укрпошта» у публічне акціонерне товариства» вирішено погодитись з пропозицією Міністерства інфраструктури щодо перетворення УДППЗ «Укрпошта» у публічне акціонерне товариство «Укрпошта», 100 відстоків акцій якого належать державі та не підлягають відчуженню, за умови збереження попереднього профілю діяльності підприємства.

Відповідно до п. 1.1. статуту ПАТ «Укрпошта» товариство утворене Міністерством інфраструктури України шляхом реорганізації (перетворення) Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 № 265-р «Питання управління Міністерством інфраструктури об'єктами державної власності» належить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, та утвореного наказом Державного комітету зв'язку України від 15 червня 1998 року №93 «Про реорганізацію об'єднання поштового зв'язку «Укрпошта» шляхом реорганізації Українського державного об'єднання поштового зв'язку «Укрпошта».

Товариство є правонаступником Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (ідентифікаційний код 21560045) (п.1.2 Статуту).

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 надав заяву про заміну позивача УДППЗ «Укрпошта» на його правонаступника ПАТ «Укрпошта».

В заяві зазначив, що відповідно до Статуту ПАТ «Укрпошта» останнє є правонаступником УДППЗ «Укрпошта».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року замінено первісного позивача ОСОБА_5 державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укрпошта».

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», до ОСОБА_3 про повернення зайво виплачених коштів з апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: