Ухвала суду № 66338376, 05.05.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/981/17

05.05.2017

1-кп/328/114/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора Дяченка М.М.,

секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак матеріали кримінального провадження № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.04.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового засідання з участю сторін на 13 год. 00 хв. 18.04.2017 року.

На вказану дату обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, не зявився, причини неявки не повідомив у звязку з чим, підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 05.05.2017 року.

Однак, обвинувачений, будучи повторно повідомленим про час та місце проведення судового засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки, проведення судового засідання без нього не можливе.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 318 КПК України явка обвинуваченого, в тому числі, всіх обвинувачених у судове засідання є обов'язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а проведення судового розгляду за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080350001657 від 17 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України на 22 травня 2017 року на 15 год. 00 хв..

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, каб. 12 на 15 год.00 хвилин 22 травня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Додатково розяснюю, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали направити керівнику Токмацької місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя