Справа №303/1280/17
2/303/1031/17
ряд.стат. звіту №23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що в період з липня 2015 року по лютий 2017 року відповідач ОСОБА_1 будучи споживачем за адресою м. Мукачево, б-р.Ю.Гойди, 4/64, здійснював фактичне споживання природного газу, про що свідчить копія відомостей по обходу населеного пункту та фінансовий стан споживача, якими фіксовано різницю показників лічильника природного газу. Крім того, доказом того, що між позивачем та ОСОБА_1 відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природжний газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідача особового рахунку. На підставі вищенаведеного, просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 16190,49 грн., з яких 14720,71 грн. - основний борг, 1129,98 грн. - інфляційні втрати та 339,79 грн. - 3 % річних.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що згідно відомостей по обходу населенного пункту та фінансовий стан споживача, відповідачем здійснюється споживання газу за адресою м. Мукачево, бульвар Ю.Гойди, 4/64 (а.с. 11).
Між сторонами письмовий договір про надання послуг газопостачання не укладався, а вчинявся шляхом оформлення платіжних квитанцій (повідомлень), відповідно до яких ОСОБА_1 щомісячно сплачував за спожитий природний газ згідно з показниками лічильника (а.с. 10).
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).
Також відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Правилами надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 №2246.
У відповідності до п. 10 вищевказаних Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил).
Розрахунки за надання населенню послуг з газопостачання у разі використання лічильників газу (будинкових або на групу будинків) проводяться відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення розрахунків за надання населенню послуг з газопостачання в умовах використання лічильників природного газу (будинкових або на групу будинків), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2002 р. № 620.
Згідно з приписами п. 19 Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне/газорозподільне підприємство має право відключити споживача від газопостачання (крім випадку, коли споживач на момент відключення пред'явив представникам газопостачального/газорозподільного підприємства платіжний документ, який свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі).
Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.
Споживач зобов'язаний укласти договір в письмовій формі; виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; а також забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них (п. 29 Правил).
У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно з даними розрахунків (а.с. 10), за період з липня 2015 по лютий 2017 роки заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить суму 16190,49 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 1166 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут- задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, 4/64 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму боргу в розмірі 16190 (шістнадцять тисяч сто девяносто) грн. 49 коп. (з яких 14720,71 грн. - основний борг, 1129,98 грн. - інфляційні втрати та 339,79 грн. - 3 % річних) та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, 4/64 на розрахунковий рахунок №35225192018501, Код банку отримувача 820172, банк отримувач ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу;0501020; повернення за оголошення витрат від 29.04.2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О. Монич
Судове рішення № 66337608, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/1280/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: