Вирок № 6633737, 21.10.2009, Підволочиський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:    головуючого судді МогачевськоїВ.Й. при секретарі Максимів О.М.

з участю прокурора Самойлова П. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ПП « Світязь - В » одруженого, не судимого, за ч.З ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2005 року державним реєстратором Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області зареєстровано ПП « Свитязь -В», юридична адреса якого м. Бережани, вул. Л. Українки 12/5. Відповідно до Статуту підприємства його засновником та директором являється ОСОБА_2

Перебуваючи з 24 травня 2005 року по даний час на посаді директора вказаного підприємства у підсудного виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Реалізовуючи цей умисел, 15 серпня 2005 року ОСОБА_3 від імені ПП « Свитязь - В » уклав із КП « Тернопількомунінвест » в особі ОСОБА_4 контракт № 3 щодо проведення реконструкції будинку № 26 по вул.. Б. Хмельницького в смт. Гримайлів Густинського району Тернопільської області. Відповідно до проектно - кошторисної документації фарбування фасадів даного будинку під час реконструкції мало проводитися фасадною фарбою «Фасад екс», однак було проведено водоемульсійною фарбою, вартість якої значно нижча.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний вніс завідомо неправдиві дані до акту виконаних робіт за вересень 2006 року, вказавши в ньому, що фарбування фасадів будинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в смт. Гримайлів Густинського району проводилося фарбою « Фасадекс » в кількості 122.14 кв. м. по ціні 24.65 грн за кв.м., на загальну суму ЗОН. 00 гри., хоч фактично вартість покраски водоемульсіййною фарбою становила 820 грн., з розрахунку 620 грн. за 100 метрів, про що свідчить акт планової ревізії використання коштів субвенцій в УЖКГ Тернопільської ОДА за № 05-20/122 від 25. 09. 2008 року, завищивши вартість виконаних ним робіт з врахуванням ПДВ на загальну суму 4380 грн, які в подальшому використав на власні потреби.

Аналогічним чином завищив вартість робіт по капітальному ремонту № 21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ Тернопільської області, зокрема до акту приймання виконаних робіт за серпень 2007 року вніс завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що в серпні 2007 року використано плит перекриття, перемичок та бетонних блоків на загальну суму 136202 грн 40 коп, хоч відповідно до акту планової ревізії використання коштів субвенцій в УЖКГ Тернопільської ОДА за № 01-17/4626 від 30. 09. 2008 року, ПП « Світязь- В » для виконання робіт щодо проведення капітального ремонту вказаного будинку в серпні 2007 року використано плит перекриття, перемичок та бетоних блоків на загальну суму 132384.00 грн. Таким чином, підсудний незаконно завищив вартість використаних матеріалів з використанням ПДВ на загальну суму 3818 грн. 40 коп ( 136202.40- 132384.00).

Крім того, підсудний вніс завідомо неправдиві відомості до акту приймання виконаних робіт

за вересень 2007 року, зазначивши в ньому, що підприємством для виконання робіт по капітальному ремонту будинку № 21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ, в вересні 2007 року використано плит перекриття, перемичок та бетонних блоків на загальну суму 160746. 00 гри. Однак, відповідно до акту планової ревізії використання коштів субвенцій в УЖКГ Тернопільської ОДА за № 05- 17/4626 від 30.09./2008 року ПП « Світязь - В » для виконання робіт щодо проведення капітального ремонту вказаного будинку в вересні 2007 року використало плит перекриття, перемичок та бетонних блоків на загальну суму 153523.00 грн. 4   ' Внаслідок злочинної діяльності підсудного, за вересень 2007 року було завищено вартість використаних матеріалів з використанням ПДВ на суму 7223.00 грн., які в подальшому використав на власні потреби ( 160746.00 - 153523.00), за час проведення ремонтних робіт в смт. Гримайлів і Підволочиськ підсудний незаконно привласнив грошових коштів на загальну суму 15421.40 грн ( 7223 + 3818.40 + 4380.00) В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив що очолюване ним підприємство « Світязь - В » виграло тендер на проведення ремонтних робіт і в вересні 2006 року проводило роботи по реконструкції будинку № 26 в смт. Гримайлів Густинського району Тернопільської області, а в 2007 році капітальний ремонт будинку № 21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ Тернопільської області. В актах приймання виконаних робіт він дійсно вказав ціни, які були передбачені проектно - кошторисною документацію, а насправді придбав матеріали по нижчих цінах, так сам проводив закупки в різних регіонах України, цікавлячись де нижчі ціни на вказані матеріали. При цьому заявив, що не бажає, щоб судом досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи та розміру цивільног позову, які ним не оспорюються, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів і вважає що вина його доведена повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за за ч. З ст. 191 КК України так як він будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем повторно, на протязі 2006 - 2007 року привласнив грошові кошти в сумі 15421 грн. 40 крп, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки він вчинив службове підроблення, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, дані про його особу, характеризується позитивно, вину свою визнав і скоєному щиро розкаявся, частково відшкодував завдану шкоду : 22 травня 2007 року платіжним дорученням № 17 вніс кошти в сумі 4380 ( чотири тисячі триста вісімдесят ) гривень для відшкодування збитків відповідно до акта перевірки, дані про його вік ( перед пенсійний ), про стан здоров"я - часто хворіє, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що будь - яких інших доходів, крім доходів від підприємницької діяльності він не має, тому вважає що йому слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді обмеження волі, без позбавлення права займати посади, пов"язані з організаційною діяльністю, так як у випадку позбавлення його права займати посади, пов"язані з організаційною діяльністю, він і його сім"я залишаться без засобів до існування. Заявлений прокурором Підволочисбького району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління житлово - комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації і комунального підприємства Тернопільської обласної ради « Тернопількомунінвест » цивільний позов задовольнити повністю. Речові докази: акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2 в за вересень 2006 року по реконструкції будинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в смт. Гримайлів Густинського району Тернопільської області ; акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в за серпень -вересень 2007 року по капітальному ремонту будинку № 21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ Тернопільської області; накладні № РН -000882 від 10 вересня 2007 року, № РН -000938 від 26 вересня 2007 року; № H -2226 від 29 серпня 2007 року; № H - 2110 від 16 серпня 2007 року і рахунок « Р - 00315 від 22 серпня 2007 року про закупівлю будівельних матеріалів ПП « Свитязь - В » в серпні - вересні 2007 року для проведення капітального ремонту житлового будинку №21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ зберігати при справі.

Враховуючи наведені обставини і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України в призначити йому покарання :

- за ч. З ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 3 ( три ) роки обмеження волі, без позбавлення права займати посади, пов"язані з організаційно розпорядчою діяльністю;

- за ч. 1 ст. 366 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права займати посади, пов"язані з організаційно розпорядчою діяльністю;

Керуючись ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -3 ( три ) роки обмеження волі без позбавлення права займати посади, пов"язані з з організаційно розпорядчою діяльністю;

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

1.   - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази: акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ -2 в за вересень 2006 року по реконструкції будинку № 26 по вул. Б. Хмельницького в смт. Гримайлів Густинського району Тернопільської області ; акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ - 2в за серпень -вересень 2007 року по капітальному ремонту будинку № 21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ Тернопільської області; накладні № РН -000882 від 10 вересня 2007 року, № РН -000938 від 26 вересня 2007 року; № Н -2226 від 29 серпня 2007 року; № Н - 2110 від 16 серпня 2007 року і рахунок « Р - 00315 від 22 серпня 2007 року про закупівлю будівельних матеріалів ПП « Свитязь - В » в серпні - вересні 2007 року для проведення капітального ремонту житлового будинку №21 по вул.. Грушевського в смт. Підволочиськ зберігати при справі.

Цивільний позов прокурора Підволочиського району Тернопільської області задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 И на користь управління житлово - коммунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03366026 та коммунального підприємства Тернопільської обласної ради « Тернопількомунінвест », код ЄДРПОУ 32865587. р/р 26006301000034, в Тернопільській філії АКБ « Мрія » , МФО 338813 11041 ( одинадцять тисяч сорок одну ) гривню 40 копійок для відшкодування завданих злочином збитків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя