Рішення № 66336359, 04.05.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/312/2017

ЄУН 229/52/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 05 січня 2017 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 120513/30/к від 20 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк", відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 13 000,00 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 січня 2016 року.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 19 грудня 2016 р., складає 18 923,32 гривень.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" інформації про дату, місце та час розгляду справи та шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви-анкети ОСОБА_1 від 20 січня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" укладено кредитний договір № 120513/30/к, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 13 000,00 гривень зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 січня 2016 року (а.с. 4, 7-9).

Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором (а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір на оформлення кредиту, погодився з зазначеними в ньому умовами.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 120513/30/к від 20 січня 2014 року, складає 18 923,32 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту складає - 8737,77 гривень;

- заборгованість по відсоткам складає - 7949,73 гривень;

- інфляційні нарахування - 2235,82 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 20 січня 2014 року на час розгляду справи судом складає 18 923,32 гривень.

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, про сплату процентів та інфляційних нарахувань є такими, що ґрунтуються на законі.

Розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 120513/30/к від 20 січня 2014 року, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 18 923,32 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 18 923,32 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1

Позивачем також було оплачено публікацію оголошення виклику відповідача в судове засідання у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420,00 грн., які тнеобхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", який знаходиться за адресою ( м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 25, поштовий індекс 03049, МФО № 322959, код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 120513/30/к від 20 січня 2014 року у сумі 18 923 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати по оплаті розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров