Ухвала суду № 66335655, 05.05.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/682/17

номер провадження 2/728/287/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

05 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в ході попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Учасники провадження в попереднє судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про виклик до суду, причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника відповідача засобами поштового зв»язку 04.05.2017 року надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.158-1 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 3 вказаної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Представник відповідача не вказав поважний причин і обставин, які унеможливлюють його явку в судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області. Його посилання на участь в інших судових засіданнях не свідчить про наявність реальних перешкод для участі в судових засіданнях у Бахмацькому районному суді та не може бути підставою для задоволення заявленого клопотання.

До того ж, відстань від місця знаходження відповідача до Бахмацького районного суду дозволяє представнику зявитись в судове засідання, оскільки між м. Києвом та м.Бахмачем існують автомобільні дороги та пряме залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів і вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів для поїздки.

Окрім того, на території Бахмацького району є філія приватного акціонерного товариства «СК «Провідна», що спростовує доводи представника відповідача про наявність перешкод явки до суду.

Тобто клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належними чином не обґрунтоване та не мотивоване.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода