Ухвала суду № 66334950, 25.04.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5467/17

н/п 1-кп/766/3377/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

суддів Смирнова Г.С., Бочко Ю.І.

при секретарі Куцик Д.В.,

за участю прокурора Гришко І.Ф.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №42016231010000077 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

До суду надійшли дані матеріали.

У судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,строком на 60 днів, а також продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились.

Обвинувачені та захисники проти заявленого клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо продовження запобіжних заходів заперечували посилаючись на відсутність заявлених прокурором ризиків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені учасниками судового засідання клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - застосований за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Обрані відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 запобіжні заходи відповідають особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 314-317, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №42016231010000077 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191 КК України призначити до судового розгляду на 03.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Обраний відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 23.06.2017 року включно.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год, за адресою: м.Херсон, вулиця Литвинова, 159-а, продовжити до 25.06.2017 року включно та зобовязати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобовязати його повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 07.00 год, за адресою: АДРЕСА_1, продовжити до 25.06.2017 року включно та зобовязати її повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим.

Обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 20.00 год. до 06.00 год, за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Вінницька, 62, продовжити до 25.06.2017 року включно та зобовязати його не виїжджати за межі України, у тому числі до тимчасово окупованої території АР Крим; зобовязати його повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_10 Судді Г. С. Смирнов ОСОБА_11