Ухвала суду № 66334578, 24.04.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1448/16-ц

Провадження №2/654/71/2017

ОКРЕМА УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Абделхаді (ОСОБА_8), треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та зобовязано приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 надати на адресу Голопристанського районного суду Херсонської області належним чином засвідчені копії матеріалів, що містяться в нотаріальній справі та були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 09.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1752.

19.04.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 на адресу суду була направлена відповідь про неможливість надання зазначених в ухвалі суду від 30.03.2017 року документів, оскільки подана на виконання ухвала суду не відповідає вимогам, передбаченим ст..47 Закону України "Про нотаріат" та пункту 3 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

У звязку з невиконанням приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ухвали суду, суд позбавлений можливості перевірити обставини, на які посилається позивач при обґрунтуванні даного позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити дану окрему ухвалу до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для відповідного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити суд у встановлений законом місячний термін.

Окрема ухвала може бути оскаржена, особами, інтересів яких вона стосується, до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_13