Ухвала суду № 66334569, 10.04.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3079/16-ц

Провадження №2/654/81/2017

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Слюсар С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Благо" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

УСТАНОВИВ:

КС "Благо" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 просив зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи №654/584/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Новозбурївської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради.

В судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1та представник третьої особи ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в провадженні судді Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. №654/584/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Новозбурївської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради в частині визнання права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок, який є предметом іпотеки по даному спору.

З огляду на вище наведене, суд вважає за доцільне провадження по цивільній справі №654/3079/16-ц за позовом КС "Благо" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення необхідно зупинити відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом КС "Благо" до ОСОБА_3, третя , яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до набрання рішення законної сили по цивільній справі №654/584/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Новозбурївської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5