Ухвала суду № 66334299, 04.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1173/17

Номер провадження 2/585/469/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковця О.Ф.

секретар Шемчук І.С.

з участю прокурора Клименко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав. 04.05.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Позивач, її представник та прокурор не заперечували проти обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 292,295 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та обєднати його в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3