Постанова № 66330988, 04.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

04.05.2017

Справа № 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/522/6858/17

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі: Радецькій Г.Д.

за участю адвоката: Хрульовой В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Хрульовой Віри Борисівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2017року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката Хрульовой В.Б., Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2017 року в рамках кримінального провадження №42013170010000276 від 11.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 , ч.ч. 1,3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було вилучено речі та документи.

На підставі Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року був накладений арешт на майно, серед якого є особисті речі чоловіка та малолітньої дитини ОСОБА_2, а саме:

Мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_1 з сім-картою МТС НОМЕР_2 виконаний на польській мові, виданий банком «Pekao», виконаний на 13 аркушах;

Нотаріальний акт виконаний на польській мові на 3 арк.;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові зеленого кольору;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові в обкладинці з надписом НОМЕР_4;

Документ бланк-книжка серії НОМЕР_5, виконана на іноземній мові;

Принтер білого кольору НР №CW4F05B1FYіз зарядним пристроєм.

Із вказаною вище ухвалою суду заявник не погоджується та просить скасувати арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката Хрульовой Віри Борисівни в інтересах ОСОБА_2, заслухав думку адвоката заявника, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно…»

Згідно вимогам даної статті арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного , обвинуваченого або неосудної особи.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема правові підстави для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб.

На теперішній час речі, які були вилучені оглянуті слідчим, крім того, належать не ОСОБА_2, а її чоловіку та донці.

Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Керуючись ст.170-174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хрульовой Віри Борисівни в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року в частині наступного майна:

Мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_1 з сім-картою МТС НОМЕР_3;

Договір виконаний на польській мові, виданий банком «Pekao», виконаний на 13 аркушах;

Нотаріальний акт виконаний на польській мові на 3 арк.;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові зеленого кольору;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові в обкладинці з надписом НОМЕР_4;

Документ бланк-книжка серії НОМЕР_5, виконана на іноземній мові;

Принтер білого кольору НР №CW4F05B1FYіз зарядним пристроєм.

Зобов'язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42013170010000276 негайно повернути ОСОБА_2 вилучені у ході обшуку речі та документи, а саме:

Мобільний телефон Нокіа імей НОМЕР_1 з сім-картою МТС НОМЕР_3;

Договір виконаний на польській мові, виданий банком «Pekao», виконаний на 13 аркушах;

Нотаріальний акт виконаний на польській мові на 3 арк.;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові зеленого кольору;

Документ заповнений печатним текстом на іноземній мові в обкладинці з надписом НОМЕР_4;

Документ бланк-книжка серії НОМЕР_5, виконана на іноземній мові;

Принтер білого кольору НР №CW4F05B1FYіз зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: