Ухвала суду № 66330767, 06.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________

Справа №521/11741/16-ц

Номер провадження №2п/521/116/17

УХВАЛА

6 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.12.2016 року за результатами розгляду справи ухвалено рішення.

03.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Так, цивільне процесуальне законодавство містить певні вимоги щодо порядку подання та оформлення заяви про перегляд заочного рішення (ст.ст.28,229 ЦПК України).

Вирішення судом питання щодо дотримання заявником вимог процесуального закону про порядок подання і оформлення такої заяви передує стадії розгляду заяви по суті в порядку передбаченому ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Зазначене узгоджується із ч. 3 ст. 105-1 процесуального закону, статтею 72 ЦПК України про наслідки порушення процесуальних строків.

Вказана заява може бути розглянута по суті лише в разі дотримання заявником порядку подання і оформлення такої заяви.

Так, за ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, а частина друга зазначеної статті встановлює процесуальний строк на вчинення такої процесуальної дії відповідачем, а саме десять днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_2 24.01.2017 року отримала вищезазначене рішення суду, що підтверджується поштовим повідомленням №6504511751519.

03.03.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідно, закінчився 06.02.2017 року.

Правом на подачу заяви про перегляд заочного рішення судувідповідач у встановлений законом процесуальний строк не скористалась.

На час розгляду заяви клопотання про поновлення процесуального строку із посиланням на докази поважності пропуску останнього заявником не порушується; за ініціативою суду не вирішується, оскільки суперечить принципу змагальності, визначеному ЦПК України.

При таких обставинах, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, установленого законом.

Керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити боржнику, що вона не позбавлена права на повторне звернення із аналогічною заявою та клопотанням про поновлення строку для подання цієї заяви із посиланням на докази пропущення строку із поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова