Справа №483/1895/16-ц 05.05.2017
Провадження №22-ц/784/1082/17
Справа номер 483/1895/16-ц
Провадження номер 22-ц /784/1082/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року ухвалене за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Очаківводоканал» (далі МКП «Очаківводоканал») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ МКП «Очаківводоканал» від 20 вересня 2016 року за № 110-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача та оголошення йому догани. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді заступника директора МКП «Очаківводоканал». З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20 492 грн. 35 коп. за період з 24 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року та моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Зазначеним судовим рішенням та додатковим рішенням того ж суду від 25 квітня 2017 року розподілено судові витрати.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, МКП «Очаківводоканал» подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 1 818 грн.96 коп.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не оплачені.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Очаківводоканал» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк пять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 1 818 грн.96 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою МКП «Очаківводоканал», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 66330330, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1895/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: