Ухвала суду № 66330112, 05.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.05.2017

Справа №489/6496/16-ц

Провадження №2-с/489/4/17

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник просить скасувати судовий наказ по справі №2-н/489/41/17, оскільки відсутній письмовий договір про користування електричною енергією, у звязку із чим у боржника не має зобовязання по оплаті послуг з енергопостачання та самої заборгованості за спожиту електроенергію, а тому наявний спір про право.

20.01.2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі №2-н/489/41/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію за період з серпня 2016 року по 02 грудня 2016 року на загальну суму 1589 грн. 71 коп.

Згідно наданого представником стягувача договору №455106 про користування електричною енергією від 14.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок №455106 за адресою: м. Миколаїв, вул. Волонтерська (Комунарівська), 94.

Згідно з п. 23 договору про користування електричною енергією термін дії договору встановлюється в три роки, договір набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. 11.11.2016 року боржник звернулася до стягувача із заявою, в якій просила не нараховувати плату за послуги.

Враховуючи, що боржником оспорюється пролонгація дії договору про користування електроенергією після 2014 року, а разом із заявою про видачу судового наказу договір від 14.07.2010 року та додаткова угода до нього від 02.12.2016 року стягувачем до суду не надавались, вбачається спір про право, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ №2-н/489/41/17 від 20 січня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту електроенергію.

Розяснити ПАТ «Миколаївобленерго», що заявлені стягувачем вимогиможуть бути розглянуті в позовномупровадженніз додержаннямзагальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя