Ухвала суду № 66330101, 04.05.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.05.2017

Справа №489/1324/17

Провадження №2-з/489/17/17

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке зареєстровано на імя ОСОБА_2 та стосовно якого заявлено вимоги про поділ, а саме квартиру АДРЕСА_1 та 77/1000 частки нежитлового обєкту по провулку Танкістів, буд. 2 в м.Миколаєві.

За змістом ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Українизаходи забезпечення позову мають на меті забезпечити виконання судового рішення, якщо існує загроза неможливості чи створення перешкод для його виконання.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення в якій може мати значення для можливості відчуження нерухомого майна до винесення рішення у справі про поділ майна подружжя.

За змістом ч.3 та 65 Сімейного кодексу України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Відповідно до ч.1 ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст.657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Враховуючи, що для відчуження ОСОБА_2 нерухомого майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, має бути надана нотаріально засвідчена згода ОСОБА_1, доказів розірвання шлюбу та будь-яких доказів існування реальної загрози невиконання можливого рішення суду про задоволення позову позивачем суду не надано, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя