Справа №: 343/663/17
Провадження №: 3/0343/133/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 24.04.1967р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має вищу освіту, інвалід 3-ї групи, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, порушив порядок реєстрації газового пістолета , а саме: 31.03.2017р. біля 14:00год. в м.Долина по вул.Технічна,2 порушив порядок реєстрації свого газового пістолета «ПГШ-790» кал.9мм. №КО-022656, дозвіл на зброю №285 виданий Долинським РВУМВС дійсний до 25.03.2017р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 195-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суворо його не карати та обіцяє в подальшому такого не вчиняти.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 195-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року серії АА № 236491, в якому викладена суть правопорушення (а.с.2);
- копією протоколу добровільної видачі вогнепальної, газової зброї і боєприпасів, та піротехнічних засобів (а.с.3);
- копією квитанції на прийняту зброю і боєприпаси №13 від 31.03.2017р. (а.с.4);
- копією дублікату дозволу №088 виданого ОСОБА_1 на придбання газового пістолета «ПГШ-790» кал.9мм. №КО-022656 від 13.02.2002р. (а.с.5) .
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок реєстрації газового пістолета.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: зокрема те, що він у вчиненому розкаявся.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу ,без конфіскацією зброї .
На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 24.04.1967., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковани мінімумів доходів громадян, що становить 17,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 66329745, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/663/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: