Ухвала суду № 66329246, 05.05.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/774/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., за участю прокурора Ложкар М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Нестера С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 31.08.2016 року з Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури та обвинувальний акт, який надійшов 17.10.2016 року за підсудністю з Апеляційного суду Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року з Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016150180000303 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2016 року за підсудністю з Апеляційного суду Миколаївської області до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016150190000744 від 27.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Веселинівського районного суду вказані кримінальні провадженні були об`єднані в одне.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Ложкарем М.Л. заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 215 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з березня 2016 року по липень 2016 року неоднаразово вчиняв злочини проти власності. Більше того, останній обвинувачується в тому, що отримавши 30.06.2016 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вже наступного дня 01.07.2016 року вчинив інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Також, на виклики суду з'явитися для розгляду кримінального провадження не з'явився у зв'язку із зміною місяць проживання в м. Миколаєві та смт Веселинове Миколаївської області, про що не повідомив органи досудового розслідування та суди, у зв'язку із чим був оголошений у розшук.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, та переховуватись від суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, враховуючи особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей не має, а відтак не має міцних соціальних зв'язків, постійно змінює місце проживання, до суду на виклики не з`являвся, у зв`язку з чим був оголошений судом у розшук, про що вже вказано вище, суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Оскільки прокурором доведено наявність обставини, передбаченої ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та враховуючи відсутність доказів того, що злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави йому раніше не обирався і не був порушений, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, розмір завданої злочином шкоди у загальній сумі 14189,00, а також те, що він не одружений, не працює, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме - м. Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

В зв`язку з неявкою потерпілих, суд вважає, що для вирішення питань передбачених ст. 314 та ст. 315 КПК України слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 193, 196, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 травня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Ложкаря М.Л. - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 липня 2017 року включно.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: № 37312006000573, код банку отримувача (МФО) 826018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26299835, отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме - м. Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Веселинівський районний суд Миколаївської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілих.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської облаі Тустановський А.О.