Постанова № 66329117, 28.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3016/17

Провадження № 3/185/766/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером Павлоградського механічного заводу ДП «ВОПМЗ ім.О.М.Макарова», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року при перевірки Павлоградського механічного заводу ДП «ВОПМЗ ім.О.М.Макарова» було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасно подано до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю, згідно податкової декларації від 15.02.2017 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 02.03.2017 року. Фактично суму боргу сплачено платіжними дорученнями № 281 та № 282 від 10.03.2017 року, ти самим ОСОБА_2 порушив пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 54/04-10-12-02-20/14310170 від 04.04.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/3/04-10-12-24 від 04 квітня 2017 року, актом перевірки № 54/04-10-12-02-20/14310170 від 04.04.2017 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності 11 травня 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т. Д. Палюх