Ухвала суду № 66326324, 03.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року

справа № 804/6072/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційними скаргами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі № 804/6072/16 за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про: визнання протиправним дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі №804/6072/16 адміністративний позов задоволено / а.с. 74-76/.

Відповідачі - Державна податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державна фіскальна служба України , не погодившись з постановою суду першої інстанції від 25.11.2016р. у даній справі, подали апеляційні скарги / а.с. 83-84, 90-91/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №804/6072/16 апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі №804/6072/16 залишена без руху та відповідачу надано строку – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду доказів дати подання на пошту апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі №804/6072/16; - надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. / а.с. 95/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №804/6072/16 апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі №804/6072/16 залишена без руху та відповідачу надано строку – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. / а.с. 96/

у подальшому ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017р. у справі №804/6072/16 відповідачам продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р. у справі №804/6072/16, на двадцять днів від дати отримання ним копії ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі №804/6072/16 / а.с. 108/.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачами у встановлений судом строк недоліки апеляційних скарг, які зазначені судом апеляційної інстанції у відповідних ухвалах, були усунуті /а.с.113-114,117-118/.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що апеляційні скарги відповідачів подані у строк передбачений ст. 186 КАС України та відповідають вимогам ст. 187 КАС України, суддя, відповідно до ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. у справі № 804/6072/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копії апеляційних скарг .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун