Ухвала суду № 66326311, 03.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2017 року

справа № 808/3750/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 808/3750/13-а за позовом: Приватного підприємства "Тріса" до: Південної митниці Міндоходів третя особа: Запорізька митниця Міндоходів про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №808/3750/13-а адміністративний позов Приватного підприємства «ТРІСА» задоволено. /а.с. 56-59 том 2/.

Одеська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу /а.с. 66-70 том 2/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.01.2017р. у справі №808/3750/13-а вищезазначена апеляційна скарга Одеської митниці ДФС була залишена без руту , оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 77 том 2/.

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги було надано суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків з доданими до неї копіями документів а також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі. /а.с. 79-94 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, документами, які були надані Одеською митницею ДФС на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.01.2017р. у справі №808/3750/13-а / а.с. 79-94 том 2/, вважаю що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 186 КАС України

Вирішуючи заявлене Одеською митницею ДФС клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ознайомившись з документами, які надані суду разом з цією заявою /а.с. 89-93/, вважаю можливим відповідно д ост. 88 КАС України відстрочити заявнику апеляційної скарги сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду.

Подана Одеською митницею ДФС апеляційна скарга не рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 88, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відстрочити Одеській митниці ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №808/3750/13-а до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 808/3750/13-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та третій особі копію апеляційної скарги .

Позивачу та третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун