Ухвала суду № 66324935, 04.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/12286/13-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 05 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, Державної міграційної служби України в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року Корольовського районного суду м.Житомира ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на неотримання судового рішення. Зазначає, що про наявність судового рішення їй стало відомо лише у квітні 2017 року при оформленні біометричного паспорту на дитину.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач участі у розгляді справи не брала і не була належним чином повідомленою про час і місце її розгляду (а.с.18-19, 25-31). Копія рішення суду повернулася до суду без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.43-44).

З матеріалами справи заявник ознайомилася і копію рішення отримала 13.04.2017 року

Апеляційну скаргу подано 20.04.2017 року (згідно поштового штампу).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення відповідачу судових повісток та копії судового рішення до 13.04.2017 року, а тому зазначені причини є поважними.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: