УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/173/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
04 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Галацевич О.М.
суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.,
з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2
на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року,
встановила:
Під час апеляційного розгляду представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із смертю 08 квітня 2017 року відповідача ОСОБА_3, що підтверджено копією актового запису про смерть останньої (а.с. 50 т.2).
Згідно з ч.1ст.37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п.1 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст.201,203,304,307,313 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4, Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
Судове рішення № 66324911, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/173/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: